2010-5-5 18:52:05 阅读20423 评论13 52010/05 May5
基本上,只要房地产一调控,小产权就要被拿出来开刀。这些年不知道被清理了多少回了。有被拆的,有被炸的,也有运气好转正拿了良民证(大产权)的。最近调控风暴重启,小产权自然是不能缺席的。这回是14
2009-12-29 0:26:56 阅读5530 评论9 292009/12 Dec29
2009-9-23 16:53:54 阅读8509 评论36 232009/09 Sept23
关于邮政专营,大家都说是国际惯例,其实是个误会。古代交通不便,大老远送东西一般人享用不起,只好政府来搞,搞了也是皇家和政府专用。也就是说,政府兴办的邮政,说穿了就是政府的一个后勤部门,跟皇宫大内的御医、厨师和保安没啥区别。那时候,普通百姓的信件只能托人带,没听说官办邮政还能皇恩浩荡地提供什么普遍服务。
到后来,交通方便了,成本降低了,普通百姓也能寄个信送个东西啥的,官办邮政就动起了歪脑筋。都知道做生意赚钱艰难,但要是做垄断生意,那就不是赚钱了,那简直比坐地数钱还容易。像中石油在京城把整个楼盘买了送给职工,中石化半年赚了三千亿还“谦虚”地表示没赚什么钱。
邮政总局估计也是后悔,当年没发个狠把快递全垄断下来,
2009-6-26 11:20:59 阅读9827 评论57 262009/06 June26
2009-4-7 0:44:47 阅读3715 评论4 72009/04 Apr7
随着政府保增长的系列政策推出,如何调个税成为争论的焦点。有学者说,“减税政策对富人更有利”。这是错误的。
政府的想法是,希望人们更多的花钱,从而将经济从衰退的泥潭中拉出来。当工薪阶层得到更多的税后可支配收入,他们当然就会花得更多——虽然不会将增加的收入全部花掉。从这个角度看,为低收入者减个税显然更有道理,因为穷人的边际消费倾向比富人要高。他们有可能花掉更大的份额,从而使政府损失的财政收入有更好的拉动效果。